טסונה ואח' נ' ליפשיץ בע"מ ואח'

החלטה

היום הוגשה לעיוני בקשת הנתבעים לביטול החלטתי מיום 3.10.13 באשר לצו למתן תשובות לשאלון.

מבלי להידרש לשאלת קבלת הבקשה והחלטה, ועל מנת לקדם את התיק לגופו, מצאתי לבחון את טיעוני הנתבעים כנגד השאלון לגופן.

לאחר עיון זה ניתנות בזאת ההנחיות הבאות :

בבסיס ההליך המשפטי היא נקודת המוצא על פיה הדיון מתקיים ב"קלפים פתוחים", תוך שכל המידע והנתונים הרלוונטיים, נמסרים על ידי כל אחד מן הצדדים למשנהו.

הדין והפסיקה הכירו במספר חריגים לכלל זה, ואולם לרוב , גובר הטעם בגילוי על פני חסיון.

עיון בשאלון מלמד, כי הוא עוסק בשני נושאים מרכזיים, זה הכספי – דהיינו היקף המכירות לצדדי ג' וגביית כספים, וזה הנוגע לאחריותו האישית של מר ליפשיץ.

הגם שאני ערה לאמור בסעיף 6 למכתב הנתבעים לב"כ התובעים, אני סבורה כי נוכח העובדה שנושאים אלו, אכן אמורים להתברר בפני, יש מקום למתן תשובות לחלק הארי של השאלות שהוצגו בשאלון.

למען הסדר הטוב, רצ"ב התייחסותי לכל שאלה, על פי סדר הופעת השאלות:

א. שאלה 1 לא נענתה כלל, ויש להשיב עליה.

ב. שאלה 2- יש לפרט להיכן הועברו הכספים.

ג. שאלה 3 – די בתשובה שנתנה.

ד. שאלה 4 – יש לפרט תקופה מסוימת, גם אם המצהיר אינו זוכר תאריך מדויק.

ה. סעיף 5 – לא נענה כלל – יש להשיב.

ו. סעיף 6 – מתצהיר גילוי המסמכים עולה כי דוחות מכר ספרים נמסרו לידי התובעים לפי חיתוך חודשי. נוכח כך יש להוסיף ולהעביר לידי התובעים את דוחות מכר הספרים לפי חנויות (או רוכש).

זה גם המקום לציין כי החלטתי זו ניתנת תוך הנחה כי העתקי כל המסמכים אשר צוינו במסגרת תצהיר גילוי המסמכים, הועברו לצד שכנגד. ככל שטרם הועברו, יועברו בתוך 14 יום מהיום.

ז. סעיף 7 – נוכח האמור בתשובה, די באמור בסעיף 2.2. לתצהיר גילוי המסמכים.

ח. סעיף 8- יש לפרט במפורש

ט. סעיף 9 – קשור לסעיף 8 .

י. סעיף 10 - לא ברור מהם בדיוק דוחות מכר ספרים הנזכרים בסעיף 2.3 לתצהיר גילוי המסמכים. נוכח העדר הבהירות, ישיבו הנתבעים במפורש לשאלה זו.